快捷搜索:  创业 手机 坏人 生态 发明 自己 疯狂

Nano常见问题探讨

nano

垃圾邮件问题

  · Nano不收取交易费用,因此更容易受到垃圾邮件攻击。

  · 工作量证明(PoW)可以预先计算,恶意行为者可以将网络上百万区块交易瞬间转移。

  · 借助ASIC,垃圾邮件的攻击会使得PoW抵御能力微不足道。

  · 当前的节点软件和硬件应对不了上千级别的TPS(低端节点的TPS甚至低于50)。

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 所有交易都需要工作量证明,这实际上也是一种交易费用(电费和时间消耗)。

  · PoW需要花费大量时间,预先计算PoW需要数小时或数天才能产生足以影响网络的流量(TPS大于50?)。

  · Nano节点不会重新广播无效交易。

  · 动态工作证明允许合法用户自动提高PoW水平优先处理交易,过滤垃圾邮件。

  · 随着网络可扩展性的提高,想要实际影响网络,需要进行越来越多的PoW预先计算。

  · 所有交易并不全部储存在一个区块里,交易通常是异步处理的,这意味着真实用户交易和垃圾邮件可以分开处理。

  · 开发ASIC(目前还没有适用于Nano的ASIC设备)需要花费数百万美元,并且目的一般是挖矿奖励(Nano没有挖矿奖励),为什么会有人只为了攻击Nano而下血本使用ASIC呢?Nano的PoW算法也可以更改,使ASIC无效。内存硬PoW也在评估当中。

隐私问题

  · Nano欠缺隐私。它使用的是假名(比如比特币),而不是匿名。

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 第二层解决方案比如混合器(mixers)可以帮助解决这个问题,但有些人认为隐私保护力度还是不够。

  · 当前的协议设计加上隐私计算成本不足以让Nano在不影响其他功能的情况下(快速、免手续费、和可扩展交易)在第一层实现匿名。

去中心化问题

  · Nano还没有实现承诺的去中心化程度,大约25%的投票权重由Binance持有。

  · 用户必须选择代表,但他们并不总是选择合适的代表(或根本不行使选择权)。

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 目前,想要攻击网络必须同时联合4个非关联方才能实现(在运行网络本身就可以从中获利的情况下,非关联方一般不会做出有害网络的选择)。

  · 与比特币不同,Nano不存在挖矿或手续费,没有合适的激励因素促使用户通过大规模的中心化来获取经济利益,我们正在亲眼见证,Nano的去中心化程度正在随着时间的推移而增强。

  · Nano代表占比和比特币矿池比例相差无几。

  · 在Nano中,投票权重可以随时远程重新授权给任意对象,这与比特币不同,共识机制由矿工控制,并需要大量硬件投资。

  · 51%的攻击成本几乎Nano市值相当。

营销和采用问题

  · 并不能永远靠技术取胜,Nano技术再强大,如果无人知晓或无人使用,也仍然会消亡。

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 我还是认同技术取胜这个观点,但其他方面也需要保持最优(价格、速度、可访问性等)。如果你也认同这个观点的话,就会发现目前Nano处于一个有利位置。

  · 比特币起步时候并不起眼,也没有在营销上花心思,需要时间来建立社区。

  · 开发者表示,一旦协议达到一定的标准(v20或v21),就会着手开始营销。

  · 社区营销活动已逐渐形成气候(例如Twitter、YouTube、广告等)。

  · 营销和采用都是很难解决的问题,尤其在缺乏先发优势或稳定的现金流的情况下。

小型开发者基金问题

  · 开发者基金余额只有300万NANO(约400万美元),未来的对策是什么?

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · Nano的目标是成为像TCP/IP或SMTP这样的网络RFC——当协议达到良好的状态,开发自然会变慢。

  · Nano开发是完全开源的,所以任何人都可以参与,现在开发人员也越来越熟悉Nano协议了。

  · 受益于Nano(交易所、汇款、商家服务等)的企业和巨头在利益刺激下会维护协议的开发和运行。

  · 开发者基金仅占供应量的约5%——与其他主流加密货币相比,比重相对较少。

节点激励问题

  · 没有交易费用,为什么还有人愿意运行节点来保持网络运行?

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 由于Nano的共识成本本身就很低,网络本身就可以作为激励机制:去中心化的资金可以发送到世界上任何一个地方,还不收取交易费用。

  · 对商家而言,和支付总销售额的1-3%相比,每月为高端节点支付50-100美元简直微不足道。

  · 受益于Nano(交易所、汇款、商家服务等)的企业和巨头在利益刺激下会维护协议的开发和运行。

无智能合约问题

  · Nano不支持智能合约。

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · Nano的唯一目标是成为最高效的点对点价值传输协议,添加智能合约反而会对Nano的无手续费、快速和去中心化带来负面影响。

  · 创建和实施智能合约可以选择其他的解决方案(例如,以太坊)。

  · 代码仍然可以与Nano交互,只是不能以去中心化的形式在第一层交互。

  · 智能合约在现实世界的采用和使用非常受限,但这种情况可能会有改变。

价格稳定性问题

  · 如果价格波动太大,为什么会有人选择接收或支付Nano呢?

  · 为什么人们不使用稳定币版本的Nano来发送和接收资金?

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 凭借良好的法币网关(稳定、低手续费),可以随时回购与消费等值的法币。

  · 实现了一定程度的采用度,用户和企业将最终将跳过法币转换,直接使用Nano。

  · 因为Nano交易速度很快,波动性造成的影响很小,交易可以在10秒内确认,价格在该时间范围内变化很小(比特币交易时间则为10分钟至几小时)。

  · 稳定币会重新引入信任问题,对抗什么?供应权归属?如何实现采用?如果锚定的稳定资产崩溃了呢?而Nano是纯粹的供需。

  · 如果实现了全球范围的采用,Nano的市值将达到数万亿,那么数百万美元范围的波动不会太影响价格。

通货紧缩问题

  · Nano的当前供应量就是最大供应量,如果Nano有升值价值,应该没有人选择消费Nano了。

  · 如果私钥丢失,主要代表和投票权重会发生什么变化?要怎么发现私钥丢失?

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · Nano的价值可以分割,1 NANO可以划分为10的30次方个原生单位,由于不收取手续费,即使市值达到数万亿,也可以使用极小单位的Nano进行交易。

  · 人们对必需品有稳定的需求(食物、住房等)。

  · 我还不确定丢失私钥的应对措施,可能需要进一步讨论。

长期可扩展性问题

  · 当前的节点软件和硬件无法处理上千级别的TPS(低端节点的TPS甚至小于50)。

  · 代表数量越多,所需的投票流量就越多(网络带宽)。

  · 目前,低端节点明显拖慢了网络速度,主要代表在网络饱和状态下还不断地浪费资源来引导弱势节点(weak nodes)。

  潜在的解决方案和未解决的问题

  · 即便如此,Nano也可以轻松处理TPS平均值为50的交易量——大约是PayPal 2011年用户数量达到1亿时的日交易量。

  · 网络带宽每年增长50%。

  · 目前正在进行部分讨论,通过投票权重优先进行引导,以此减少弱势节点带来的影响。

  · 由于Nano使用帐户余额系统,通过修剪(pruning)可以大大降低存储要求。您不需要获取完整交易历史,只需要获取当前网络状态即可维持网络运行。

  · 将来,可以通过预先收集所有代表签名然后共享单个集合签名(aggregate signature)来大幅减少投票装订(vote stapling)的带宽使用。

  · Nano不受基于人工协议的限制(如区块大小或出块时间),而是随着硬件扩展。
本文来源头等仓

您可以还会对下面的文章感兴趣:

  • nano币无接触支付视频
  • Wirex可以将nano币放在您的Visa卡上
  • 巴西社区的一位朋友正在利用他的设计技巧来帮助Nano的采用
  • Nano的虚幻引擎4插件的视频演示
  • NANO币-纳诺币-纳米币-有什么好处优势?
  • 最新评论

    留言与评论(共有 0 条评论)
       
    验证码: